Do "doradców" Uli Radwańskiej i do moderacji WPSF.

autor: drwall | 2019-08-02, 12:32 |

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|
Do napisania komentarza w formie blogu skłoniło mnie 3-krotne usunięcie mojego wpisu
pod artykułem red. Smolińskiego z 31 lipca 2019:
https://sportowefakty....-i-rundzie

Usuwany komentarz był odpowiedzią na post kol. Stanzuka:
"Aga powinna przemówić Uli do rozumu, że to nie ma już sensu. Nie po to wypracowywała przez lata znaczące w światowym tenisie nazwisko, żeby było teraz tak szargane."

Akurat kol. Stanzuk brzmi zupełnie niewiarygodnie w roli obrońcy dobrego imienia Agi Radwańskiej, poza tym uważam za skandaliczne jakiekolwiek próby fałszywych doradców usiłujących układać czyjeś życie. Decyzja o zakończeniu, bądź kontynuowaniu kariery sportowej należy wyłącznie do sportowca, w tym przypadku do Uli Radwańskiej -
- czemu dałem wyraz w 3x usuniętej odpowiedzi:
"Dopóki gra sprawia Uli przyjemność to niech gra, nic nam do tego. Jest rakietą nr 5 w Polsce, 273 WTA (353 była w lipcu 2018, 2017 kończyła na 518 miejscu, czyli jest progres) i po uporaniu się z problemami zdrowotnymi zawsze jest szansa na nowe otwarcie 28-latki. 28-letnia Rumunka Buzarnescu kończyła rok 2016 na miejscu 544 WTA, co na szczęście nie spowodowało zawieszenia rakiety na kołku. W 2017 r. Mihaela była już 56, a w 2018 r. jako 30-latka debiutowała w top 20...
...Ulka nie łam się, idziesz!"

>>> Czy ktoś potrafi mi wskazać powód usuwania spod artykułu tego komentarza?

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.

Ostatnie komentarze

Sortuj:
Tom.

Faktycznie, nadal gina te odpowiedzi w "drzewku", jak wlasnie sprawdzilem. Wydawalo mi sie bowiem ostatnio, ze odpowiedzi ludzi pojawialy sie "u gory", ale byl to chyba tylko piekny sen tudziez przepiekna fatamorgana, niestety ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [4 komentarze tej dyskusji]

Bardzo oględnie to ująłeś ;))) Z 7-miu postów widać 2, licznik komentarzy też wykazuje 2 a nie 7. Autorzy wynalazku "Pokaż odpowiedzi" słusznie założyli, że mało kto tam zajrzy (dlatego tak łaskawie przywrócili...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
drwall

Bardzo oględnie to ująłeś ;))) Z 7-miu postów widać 2, licznik komentarzy też wykazuje 2 a nie 7. Autorzy wynalazku "Pokaż odpowiedzi" słusznie założyli, że mało kto tam zajrzy (dlatego tak łaskawie przywrócili usunięte posty)
...dla mnie wprowadzenie tej funkcji na forum jest pospolitym szwindlem ;(

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [4 komentarze tej dyskusji]

Faktycznie, niezle wszystko pokielbasili ;)

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Tom.
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
drwall

Hahahh, SyFy dysponują magiczną różdżką :D (gdyby nie zostawiony na tym blogu link, nigdy bym się o tym nie dowiedział)
3x usunięte moje wpisy pod artykułem o Uli Radwańskiej, tknięte ową różdżką po kilku miesiącach wróciły, choć dyskretnie ukryte za parawanem funkcji: "Pokaż odpowiedzi" pod wpisem kol. Stanzuka (ukryto tam też Twój Tomie komentarz, mimo że nie był odpowiedzią na wpis Stanzuka) :p ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [4 komentarze tej dyskusji]

Popieram ten blog w 100%! :)

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.