Ostatnie akcje użytkownika, Tablica użytkownika

Ostatnie akcje użytkownika

  • Kamileki napisał/a komentarz do Tenis. US Open: morderczy finał. Rafael Nadal po ponad 4,5 godzinach walki pokonał Daniła Miedwiediewa

    VAMOS.

  • Kamileki napisał/a komentarz do ATP Montreal: Rafael Nadal obronił tytuł w Rogers Cup. Danił Miedwiediew rozgromiony w finale

    Vamos.

  • Kamileki napisał/a komentarz do ...And Tennis for All

    Tyle, że każda przykra dla nas porażka Rafy była bardzo naturalna - przed rokiem na Wimbledonie to było klasyczne 50 na 50, z Federerem 2017 podobnie, a patrząc na piąty set to jednak Roger odstawał, a w AO 2012 to cudem przedłużyliśmy mecz do piątego seta, oczywiście była szansa w piątym, ale z pewnością Rafa nie grał lepiej od Novaka, ba - to raczej Serb był lepszy, a to że mieliśmy szanse w piątym secie to wynik mocnej głowy i szalonej woli walki Nadala. Niemniej każde z tych spotkań to były zacięte batalie które mogły pójść w obie strony.

  • Kamileki napisał/a komentarz do ...And Tennis for All

    To dopiero Druga w erze Open przegrana w finale Szlema po zmarnowaniu meczowych. Wcześniej to oczywiście choke Corii z Garrosa 2004 (a jeszcze wcześniej to trzeba się cofnąć do roku 1960, a więc ery amatorskiej - tam było już więcej takich porażek, ale jednak tenis amatorski to inna bajka), ale jednak to tylko Coria, a nie legenda jaką jest Fed, no a przede wszystkim zmarnować meczbole przy własnym serwisie na trawie to KRYMINAŁ. Olbrzymia zapaść Rogera - przez lata będą o tym meczu pisać, przykryje on USO 2010, 2011, AO 2005 i wiele innych spotkań, które do tej pory uchodziły mega wtopy Szwajcara.

  • Kamileki napisał/a komentarz do ...And Tennis for All

    RaFanka to my przegraliśmy kiedyś Szlema w takim stylu?:D Nawet blisko nie był Rafa tego co dziś wyczyniał Roger.

  • Kamileki napisał/a komentarz do ...And Tennis for All

    Jak tam Federaści? Żyjecie?

  • Kamileki lubi Komentarz

    Nie daję raczej większych szans Rogerowi jutro, niestety. Nie tylko mi chodzi o poprzednie spotkania przegrane czy wolną trawę, ale po prostu fakt, ze wczoraj były 3 godziny intensywnej gry już po meczu Novaka, więc ciężko będzie mu się zregenerować. Obawiam się, że sił może zabraknąć, bo ten facet za niecały miesiąc będzie miał 38 lat.
    No i bilans 1-3 na trawie też nie zadowoliłby żadnego Fedfana, ale przynajmniej Rafa pokonany z nim na trawie jest 3-1. Lepiej mieć w jednej edycji turnieju bilans 1-1 przeciwko Big 3 niż 0-1 : ) Także nie tylko nie spodziewam się wygranej Rogera, ale nawet tego nie wymagam.
    Jeśli Roger wygra, to pierwszą trójkę będą rozdzielały 3 tytuły: 21-18-15. Jeśli wygra Novak, to tylko 2: 20-18-16.
    Rafy nie skreślałbym. Zaskakuje pozytywnie formą. Jak tylko jest zdrowy, to jest bardzo groźny. Teraz po prostu widać, że 2 lata temu miał pecha, bo Muller zagrał mecz życia (być może dzisiaj w tie-breaku przy stanie 12-12 Luksemburczyk poległby) i rok temu znowu pech, bo dach - głupi przepis to jedno, cisza nocna to inna sprawa, ale poza tym dach w Londynie nie jest taki jak projekt w Paryżu, czyli zachowujący właściwości "outdoor", a w sumie wszędzie tak powinno być, m. in. w Szanghaju.
    A wczoraj przegrany wyrówany mecz z Rogerem, który już za rok może nie grać tak dobrze, tak więc Rafa może jeszcze wygrać Wimbledon. Ba, nie skreślałbym go nawet w Aus czy US Open, pod warunkiem oczywiście, że będzie zdrowy.
    Teraz Rafa broni tytułu w Kanadzie. Jest i zdrowy i w formie. Czyżby pierwszy raz miał obronić cokolwiek poza mączką? :) Poza tym rok temu nie zakończył sezonu jako lider, więc jest szansa teraz.
    Fajnie wygląda sprawa jeśli chodzi o ranking live.
    Nadal nadal prowadzi, chociaż nic nie dołoży w najbliższym czasie: 6225 pkt.
    Drugi Novak ma 5925, a trzeci Roger 5060. Jeśli wygra Serb, to będzie prowadził z wynikiem 6725 (550 przed Hiszpanem) i prawie na pewno zakończy rok jako #1. Jeśli cudem wygra Szwajcar, to mając 5860 pkt. będzie tracił tylko 365 i każdy miałby szansę na końcowy sukces :) To było już samo w sobie dobre dla sportu, ta wygrana Rogera.
    Zdarzyło się kiedyś, że w jednym turnieju albo Rafa albo Novak pokonali dwóch rywali z Big 3. Nigdy jednak nie zdarzyło się tak, aby gracz będący z tyłu rankingu (poza top 2) pokonał dwóch liderów lub nawet dwóch wyżej notowanych w jednym turnieju. Dlatego wygląda na to, że Roger (#3) po pokonaniu Rafy (#2) stoi teraz przed misją niemożliwą, jaką jest pokonanie Novaka (#1).
    Kiedyś miał szansę, bo podczas Roland Garros 2011 jako 3. w rankingu pokonał wicelidera Djokovica w SF, ale później w finale przegrał z liderem Nadalem.
    Rafa (#2) w Roland Garros 2006 pokonał w QF 63. Djokovica i lidera Rogera w finale, rok później ponownie jako wicelider w SF pokonał 6. na świecie Serba i ponownie Rogera w finale. W 2008 jedyna różnica była taka, że Novak był 3.
    Djokovic w US Open 2011 jako lider w 1/2 pokonał najpierw Rogera (#3) i później w finale Rafę.
    Ale nigdy nie zdarzyło się tak, aby ktoś będąc niżej w rankingu pokonał dwóch wyżej sklasyfikowanych z wielkiej trójki.
    Jasne, w tamtym poście tylko trochę historii napisałem i tylko oznajmiłem, że tego słowa będę używał, żeby mnie nie pytali co chwilę co ten wyraz znaczy ; J

  • Kamileki lubi Komentarz

    Żyjecie, ludziska?

  • Kamileki napisał/a komentarz do ...And Tennis for All

    Pewnie. Wygra Fed w końcu ważny finał z Novakiem czy znowu spłynie? (Na dobrą sprawę tylko jeden ważny finał wygrał Fed z Serbem - USO 2007). Ma o co grać Roger jutro, w końcu 9-4, a 8-5 to spora różnica, a na dokładkę bilans finałów na Wimblu 0-3 wyglądałby katastrofalnie. O tym jak ważna jest różnica pomiędzy 21 - 15, a 20 - 16 nawet nie wspominam. Wprawdzie jest jeszcze Rafa, ale poza Garrosem już nic nie dołoży, a Novak będzie faworytem w 3 Szlemach w sezonie przez kolejne 3-4 lata.
    Aha, ja nadal będę używał terminu Szlemy, mejdżery pozostawię Tobie :P

  • Kamileki lubi Komentarz

    Pamiętam, jak jeszcze w zeszłym roku pewność, że Rafa dołączy do kolekcji 3 puchar rosła z każdym meczem i wybuchła po fenomenalnym spotkaniu z Delpo. Miałam takie poczucie, że pomimo iż Nole jest silny, to Rafa urósł po tym spotkaniu, pomimo zmęczenia. Niestety zbiegi różnych niekorzystnych wydarzeń pogrzebały jego szansę na sukces. Bardzo to odchorowałam, ale wiem, że było wyjątkowo na styku i gdyby wygrał, fani Nole mieliby takiego samego kaca. A wiadomo, że to był finał.
    W tym roku idzie mu dobrze, choć ja nie jestem entuzjastką jego spotkania z Samem. Niestety/stety (bo przecież chodzi o to, żeby były dobre mecze) trafia w półfinale na króla tej nawierzchni, a w ewentualnym finale na Novaka (Aguta kompletnie w finale nie widzę). Z przykrością to stwierdzam, ale obstawiam 3:1 dla Feda.
    Po jego zwycięstwie w tegorocznym RG otworzyłam długo leżącego i czekającego na fajny sukces szampana (kupiony po decimie;). Mam nadzieję, że w niedzielę będę sobie pluć w brodę, że nie zaczekałam jeszcze chwileczki. Oj, to byłby sukces niebywały! Aż się boję tak marzyć ;)

  • Kamileki lubi Komentarz

    Kamileki! Jak oceniasz szansę na jeden sukces naszego zawodnika? A może i dwa sukcesy? Jest solidny i zdeterminowany, ale czy to jest forma na finał? Czy Fed na to pozwoli? Jak myślisz? Pozdrawiam! Dobry dzień dla rafanów! ;)

  • Kamileki napisał komentarz na tablicy Kamileki

    Potwornie ciężko będzie o końcowy sukces. Musiałby Rafa szybko uporać się z Rogerem żeby zachować energię na Novaka. A przecież byłbym w szoku gdyby udało się szybko ograć Feda na jego terenie. W Aguta raczej nie ma co wierzyć, to Szlem i raczej Serbowi nawet seta nie urwie. Djoko będzie świeżutki i mógłby go Rafa zatrzymać, ale też w miarę świeży. Wierzę jak zawsze, ale ogranie Fedovicia i to na Wimbledonie w wieku 33 lat to byłaby bajka. Zbyt piękne by mogło okazać się prawdziwe.

  • Kamileki lubi Komentarz

    Ale ja tutaj piszę o 3x 11, a jak na razie nie ma 3x 12 - jest tylko 11, 11 i 12 ; J
    Może za rok się uda.

  • Kamileki napisał/a komentarz do Rafael Nadal - potrójna La Undecima

    Garros z tego roku się nie liczy ?:P

  • Kamileki lubi Komentarz

    Hmmm, no nie wiem... Może jak Rafa wygra w Monako i Barcelonie? : )

  • Kamileki napisał/a komentarz do Rafael Nadal - potrójna La Undecima

    Kiedy nastąpi aktualizacja ?:)

  • Kamileki napisał/a komentarz do Tenis. Wimbledon 2019: Rafael Nadal odniósł się do kontrowersyjnych słów. "Szanuję turniej, ale zasady są nieuczciwe""

    Przystawienie pistoletu do głowy to jedyna opcja ;)

  • Kamileki napisał/a komentarz do Tenis. Wimbledon 2019: Dominic Thiem odpadł w I rundzie. Nick Kyrgios wygrał pięciosetówkę z rodakiem

    Thiem:
    Garros 2018: F, Wimbledon 2018: 1 runda
    Garros 2019: F, Wimbledon 2019: 1 runda

    Prawdziwy specjalista :)

  • Kamileki napisał/a komentarz do Wimbledon: Rafael Nadal rozstawiony niżej od Rogera Federera. Hiszpan nie jest z tego zadowolony

    "1. Wyraźnie pisałem o "merytorycznych komentarzach" a co najmniej trzy zamieszczone przed twoim wpisem były merytoryczne (w tym Starignitera, którego zdanie cenię na równi z twoim) .
    Tak, wiem, że teraz ich nie widać, bo tutejsi informatycy wciąż jeszcze nie poradzili sobie z chaosem - m.in. też z otwieraniem kontynuacji forum. Wcześniejsze posty widać tylko po użyciu zakładki "Najstarsze", a i to tylko te najwcześniejsze. Stale widnieje nieprawdziwa liczba komentarzy - w tej chwili jest to abdurdalna liczba "19"...
    2. Nie chcę powtarzać argumentów za systemem rozstawienia zastosowanym przez Anglików. Nie można podważyć tego, że są one logiczne - ze względu na historię, prawo twórcy i gospodarza a przede wszystkim dlatego, że szlem na na trawie jest wyjątkowy - bo turniejów na trawie jest WYJĄTKOWO MAŁO. Bo kosztowne i kłopotliwe w utrzymaniu. Bo specjalizacja jest tu bardzo posunięta, bo nawierzchnia jest trudna (śliska, szybka, nieobliczalna, specyficzny kozioł, jednym słowem cała jest bardzo specyficzna :) . Jedno napędza drugie.
    Trudno być dobrym na trawie, gdy na świecie jest tak mało takich kortów i tak mało się na nich gra. Różnica jest trawą a "nie-trawą" jest znacznie większa niż między kortami twardymi a ziemnymi, bo te są WSZĘDZIE. Dlatego przy rozstawieniu trzeba uwzględniać, że ktoś specjalizujący się w trawie mógłby sprawić duże kłopoty dużo wyżej notowanym w rankingu zawodnikom (np takiemu Thiemowi) czy całej rzeszy Azjatów, Latynosów a także Europejczyków.
    Zobacz - taki specjalista od trawy jak Federer ... Wygrał 102 turnieje - ale na trawie tylko 19 ...(Łącznie w Wimbledonem, gdzie jest rekordzistą)... To wiele mówi.
    Te wszystkie argumenty zostały przez ciebie przeoczone. Być może je zlekceważyłeś, tak bardzo zaabsorbowany "obroną Rafy", swojego idola Niepotrzebnie. Rafa może oczywiście ('jako wolny człowiek") powiedzieć, co chce :) Jednak zwłaszcza on - wielki gwiazdor tenisa - powinien zważać na słowa i nie grymasić. Tym bardziej on.
    3. A propos - tyle marudzenia ...i co? Rafa i tak z Federerem znalazł się w jednej połówce - jak ostatnio na RG... Czy to "specyficzne" (jak powiadasz) rozstawienie miało wpływ na dobranie rywali Rafie we wcześniejszym etapie? Czy mu rzeczywiście zaszkodziło? Czy rzeczywiście było "niesprawiedliwe"? ...
    Na koniec :
    4. Ty się możesz nie interesować polityką, ale ona interesuje się tobą. Osacza cię preparowanymi newsami, sączy ci kłamstwa do uszu. Ty się możesz nie zajmować polityką - ale .. polityka zajmuje się tobą. Czy chcesz czy nie chcesz, od kilku lat robi to wręcz drastycznie. Wyznacza prawo niezgodne z prawem - a potem je realizuje. Decyduje o powietrzu, którym oddychamy i o chorobach, na jakie umieramy, bezradni. Możesz nie chcieć tego dostrzegać ale ma ona ogromny i coraz gorszy wpływ na życie twoje. Moje. Nas wszystkich. To rosnąca katastrofa, jak śnieżna kula, która wszystko niszczy po drodze. Sytuacja jest tak krytyczna, że nie można udawać, że się czegoś nie widzi i woli się nie wiedzieć, co się NAPRAWDĘ dzieje (z naciskiem na PRAWDĘ).
    Nie można się nie określić, bo w TAKICH warunkach już nie ma miejsca na wydumaną neutralność ... ani na grymaszenie. Trzeba przyjrzeć się ... i przejrzeć."

    1. Tyle, że tych merytorycznych komentarzy już nawet nie widać. Ze Starigniterem debatuję na jego blogu, a tutaj odnosiłem się do obraźliwych komentarzy na temat Nadala i do spamu. Na tym portalu nic już prawie nie działa więc z pewnością nie mam możliwości sprawdzenia wszystkich komentarzy jakie tu napisano od początku.
    2. Trawa już nie jest tą nawierzchnią co kiedyś, odbicia są wyższe, znacznie łatwiejsze do kontroli, a prędkość kortów wolniejsza. W 2001 roku wiele się zmieniło gdy wprowadzono gatunek trawy składającej się w 100 % z żyta. Dlatego nie uważam aby dziś na trawie trzeba była specjalnie aż tak dużo zmieniać grę, znacznie łatwiej grać z linii końcowej i gra często wygląda podobnie jak na kortach twardych i ceglastych, a tam nikt specjalnych formuł rozstawień nie stosuje. A i na Wimbledonie, który przecież ma już 142 lata dopiero od 2001 roku używa się specjalnej formuły rozstawienia, bo od tego też roku wprowadzono 32 rozstawionych (przed 2001 rokiem była szesnastka). A jeśli chcemy mówić o logice to trzeba wspomnieć o tym, że u pań takiej "specjalnej" formuły włodarze londyńskiego turnieju nie stosują. Dlatego za bardzo to wszystko się kupy nie trzyma, ale oczywiście akceptuję to. Nadal również to akceptuje choć wyraził swoje zdanie i ma do tego prawo. Nikogo nie obraził więc wszystko się zgadza. A co najważniejsze i kluczowe Hiszpan wspomniał także o innych zawodnikach, nie jest to więc artykuł o człowieku obrażonym na cały świat, a w pełni przemyślana wypowiedź.
    3. Kto marudził? Rafa jak sam mówi musi zacisnąć zęby i grać swój najlepszy tenis niezależnie od tego z jakiej pozycji będzie losowany. Marudzeniem byłoby oddanie meczu walkowerem, bojkot turnieju. A były takie przypadki w przeszłości.
    4. Jestem neutralny bo nie lubię wojenek politycznych i brudnych gierek słownych. Dostrzegam bardzo wiele rzeczy, ale jeśli nie mam na nie wpływu to mogę się jedynie od nich odciąć i żyć własnym, spokojnym życiem. Prawdziwy problem to mają ludzie w Korei Północnej, którzy z głodu muszą zjadać sami siebie. Przy nich nasze "problemiki" są przekomiczne. Ale oczywiście można walczyć i się zaangażować politycznie. Jednak bez wpływów i pieniędzy to walka z wiatrakami, a w takiej nie zamierzam brać udziału.

  • Kamileki napisał/a komentarz do Wimbledon: Rafael Nadal rozstawiony niżej od Rogera Federera. Hiszpan nie jest z tego zadowolony

    "Cóż, technika ta sama... ale jednak nie taka sama, biorąc pod uwagę, że to ja byłem w niej pierwszy (return przez powtórzenie) a odbijanie tej samej piłeczki po raz wtóry jest dobre w tenisie a nie w polemice. Tym bardziej, że - jak sądzę - jednak nie przemyślałeś argumentów twoich interlokutorów (myślę o tych merytorycznych). A ja twoje przeczytałem uważnie. I odpowiedziałem poważnie.
    PS. Niepotrzebnie uderzasz w górne tony, to nie ta półka, nie ten temat. Nie myl walki o "wyrażanie swobodnej opinii przez wolnego człowieka" z prostą sprawą - MA RACJĘ czy NIE? O tym jest dyskusja.
    PS 2. Tak btw., czy zauważyłeś pewien mechanizm, coraz to nasilający się od paru lat? Im bardziej internetowe trolle hejtują i im bardziej bezczelnie kłamią, tym głośniej krzyczą o "wolności wypowiedzi", gdy się ich potępia lub gdy moderacja wycina ich posty. Taki sznyt tej formacji. Ciekawe, że dość określonej formacji."

    Problem w tym, że kiedy pisałem tego posta zdecydowana większość komentarzy (które już są usunięte) były obraźliwe w stosunku do Nadala albo w ogóle nie na temat. Skomentowałem to ironicznie bo co to za portal w którym zamiast rzeczowej dyskusji mamy spam i chamskie zachowanie. Nie wiem więc dlaczego zacytowałeś tę moją wypowiedź, nie widzę sensu.

    Ad PS. Jeśli chodzi o wypowiedź Nadala to nie da się stwierdzić jednoznacznie "tak", "nie" czy ma rację bo zarówno osoby system rozstawień stosowany przez Anglików można łatwo obronić jak i łatwo skrytykować.

    Ad PS 2. - Zupełnie nie interesuje mnie polityka choć zdaję sobie sprawę, że wpycha wszędzie ręce i będzie tylko gorzej.

  • Kamileki napisał/a komentarz do Wimbledon: Rafael Nadal rozstawiony niżej od Rogera Federera. Hiszpan nie jest z tego zadowolony

    "Nie ma to jak zgryźliwa reakcja na reakcje innych na narzekanie twojego idola. Wtedy dezawuuje się forumowiczów oraz ignoruje ich argumenty. A one przecież były przytoczone - pochyliłeś się nad nimi? A może po cichu wolisz widzieć tylko SWOJE? "

    Nie ma to jak zgryźliwa reakcja na wyrażanie swobodnej opinii przez wolnego człowieka. Argumenty przytoczone były, pochyliłeś się nad nimi? A może wolisz widzieć tylko SWOJE?

  • Kamileki napisał/a komentarz do Wimbledon: Rafael Nadal rozstawiony niżej od Rogera Federera. Hiszpan nie jest z tego zadowolony

    "Anglicy mają prawo zrobić "po swojemu". To oni stworzyli ten sport."

    Pewnie, że mają prawo podobnie jak Nadal ma prawo wyrażać swoją opinię. A patrząc tu na niektóre komentarze wydaje się jakby Hiszpan głosił jakieś herezje.

  • Kamileki napisał/a komentarz do Wimbledon: Rafael Nadal rozstawiony niżej od Rogera Federera. Hiszpan nie jest z tego zadowolony

    Nic się nie zrobi, można tylko wyrażać swoją opinię, a "Anglicy zrobią i tak po swojemu".

  • Kamileki napisał/a komentarz do Wimbledon: Rafael Nadal rozstawiony niżej od Rogera Federera. Hiszpan nie jest z tego zadowolony

    "To w takim razie pytanie dlaczego od tatmej pory nic w tej sprawie nie zrobił..."
    A co miał Rafa zrobić ? Przystawić włodarzom Wimbledonu pistolet do głowy żeby nie wprowadzali swoich reguł przy ustalaniu rozstawienia? :D Może jedynie jak wszyscy inni którym nie pasuje system rozstawienia wyrażać swoje zdanie, a to że Anglicy zrobią i tak po swojemu jest chyba jasne.

  • Kamileki napisał/a komentarz do Wimbledon: Rafael Nadal rozstawiony niżej od Rogera Federera. Hiszpan nie jest z tego zadowolony

    Najśmieszniejsze jest to, że z czwórką rozstawiony będzie Anderson. Jak Afrykaner gra w tym sezonie nikomu mówić nie trzeba. Oczywiście nieraz się zdarza, że kogoś trzymają punkty niemal sprzed roku i dzięki temu jest wysoko rozstawiony i Kevin byłby przy zwyczajnym rozstawieniu także wysoko bo w ósemce, ale dzięki bonusowi za trawę będzie losowany z czwórką, a to już lekka przesada bo jest dokładnie w tej samej sytuacji co Rafa który jest liderem w żywym rankingu w tym sezonie. A który jest Anderson? 56... Już w ostatnim Garrosie różnica pomiędzy teoretycznym wpadnięciem na Federera, a Thiema była wyraźna choć z drugiej strony Szwajcar całkiem dobrze grał w tym roku na cegle i z Austriakiem omal w Madrycie nie wygrał. Ale połamany Afrykaner w jednej części połówki, a w drugiej Nadal to już różnica lat świetlnych. Novak i Roger z pewnością odprawiają modły o to by dostać dryblasa do swojej części drabinki :D System bonusowy jaki stosują Anglicy jest dla mnie w miarę okej, ale są czasami haczyki jak w wymienionym wypadku - ktoś kompletnie bez formy dostaje baaardzo wysokie rozstawienie.

pokaż więcej

Tablica użytkownika

Tablica to miejsce gdzie możesz zostawić komentarz użytkownikowi.
Komentarze umieszczone na tablicy są publiczne i widoczne przez wszystkich. ok

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.

RaFanka

Widzę, że nie masz ochoty już tu pisać, co doskonale rozumiem! Dzięki za tego jednego vamosa! Wiem, że też się bardzo cieszysz tym zwycięstwem! VAMOS!!!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Frey093

Widzę, że fani Rafy pełni obaw, dziwne biorąc pod uwagę jak dobrze sobie radzi. Ciekaw jestem ich meczu i jak Fed zareagował na porażkę na RG, czy stare demony nie powróciły, bo to przede wszystkim może być kluczowe w ich meczu. Myślę, że jeśli Fed da odjechać Rafie na początku, to mecz będzie do jednej bramki.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
RaFanka

Pamiętam, jak jeszcze w zeszłym roku pewność, że Rafa dołączy do kolekcji 3 puchar rosła z każdym meczem i wybuchła po fenomenalnym spotkaniu z Delpo. Miałam takie poczucie, że pomimo iż Nole jest silny, to Rafa urósł po tym spotkaniu, pomimo zmęczenia. Niestety zbiegi różnych niekorzystnych wydarzeń pogrzebały jego szansę na sukces. Bardzo to odchorowałam, ale wiem, że było wyjątkowo na styku i gdyby wygrał, fani Nole mieliby takiego samego kaca. A wiadomo, że to był finał.
W tym roku idzie mu dobrze, choć ja nie jestem entuzjastką jego spotkania z Samem. Niestety/stety (bo przecież chodzi o to, żeby były dobre mecze) trafia w półfinale na króla tej nawierzchni, a w ewentualnym finale na Novaka (Aguta kompletnie w finale nie widzę). Z przykrością to stwierdzam, ale obstawiam 3:1 dla Feda.
Po jego zwycięstwie w tegorocznym RG otworzyłam długo leżącego i czekającego na fajny sukces szampana (kupiony po decimie;). Mam nadzieję, że w niedzielę będę sobie pluć w brodę, że nie zaczekałam jeszcze chwileczki. Oj, to byłby sukces niebywały! Aż się boję tak marzyć ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [2 komentarze tej dyskusji]

Potwornie ciężko będzie o końcowy sukces. Musiałby Rafa szybko uporać się z Rogerem żeby zachować energię na Novaka. A przecież byłbym w szoku gdyby udało się szybko ograć Feda na jego terenie. W Aguta...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Kamileki

Potwornie ciężko będzie o końcowy sukces. Musiałby Rafa szybko uporać się z Rogerem żeby zachować energię na Novaka. A przecież byłbym w szoku gdyby udało się szybko ograć Feda na jego terenie. W Aguta raczej nie ma co wierzyć, to Szlem i raczej Serbowi nawet seta nie urwie. Djoko będzie świeżutki i mógłby go Rafa zatrzymać, ale też w miarę świeży. Wierzę jak zawsze, ale ogranie Fedovicia i to na Wimbledonie w wieku 33 lat to byłaby bajka. Zbyt piękne by mogło okazać się prawdziwe.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [2 komentarze tej dyskusji]

Kamileki! Jak oceniasz szansę na jeden sukces naszego zawodnika? A może i dwa sukcesy? Jest solidny i zdeterminowany, ale czy to jest forma na finał? Czy Fed na to pozwoli? Jak myślisz? Pozdrawiam! Dobry...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
RaFanka

Kamileki! Jak oceniasz szansę na jeden sukces naszego zawodnika? A może i dwa sukcesy? Jest solidny i zdeterminowany, ale czy to jest forma na finał? Czy Fed na to pozwoli? Jak myślisz? Pozdrawiam! Dobry dzień dla rafanów! ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

ostatnia odpowiedź: 11 lipca 2019 [2 komentarze tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Pottermaniack

Kolorowych jajeczek, rozczochranych owieczek, rozkicanych króliczków, pyszności w koszyczku, a przede wszystkim mokrego ubrania w dniu wielkiego lania! Wesołych Świąt od Pottera. ;D

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
RaFanka

Radosnych i szczęśliwych! Statystycznie poprawnych ;) z dobrą passą dla Rafaela, żebyśmy mieli się z czego ucieszyć! :)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Pottermaniack

"By wszystko się nam rozplątało,
Węzły, konflikty, powikłania.
Oby się trudne sprawy
Porozkręcały jak supełki,
Własne ambicje i urazy
Zaczęły śmieszyć jak kukiełki.
Oby w nas paskudne jędze
Pozamieniały się w owieczki,
A w oczach mądre łzy stanęły
Jak na choince świeczki".
Wesołych Świąt i szczęśliwego, Nowego Roku! ;D

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
margota

Wesołych Świąt Bożego Narodzenia,
Rodzinnego ciepła i wielkiej radości,
odpoczynku od codziennych trosk,
Świąt niosących nadzieję na jeszcze lepszy Nowy Rok.
Wszystkim użytkownikom, sportowcom, kibicom ...ludzi dobrej woli
margota

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
RaFanka

Nie myślałam, że sobie robisz jaja, tylko raczej, że taką masz intuicję! Dopiero potem zawędrowałam na stronę ATP z całym wywiadem. Też lubię maczkę z uwagi na otoczenie. Rafa oczywiście bardzo w tym pomaga! Turniej w Rzymie jest jednym z moich najbardziej ulubionych właśnie z uwagi na te piękne korty. Po zeszłorocznym fragmencie finału na żywo w Madrycie to jednak to miejsce wspominam na myśl o mączce i Rafie :-)
Vamos Rafa!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [1 komentarz tej dyskusji]

Myślałaś, że sobie jaja robię z tym treningiem po meczu ?:) Sprawdziłem o co tam chodziło bo było to dla mnie nieco dziwne- najpierw Rafa coś wyraźnie mówi w stronę boksu, a następnie bierze w ręce telefon...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Kamileki

Myślałaś, że sobie jaja robię z tym treningiem po meczu ?:) Sprawdziłem o co tam chodziło bo było to dla mnie nieco dziwne- najpierw Rafa coś wyraźnie mówi w stronę boksu, a następnie bierze w ręce telefon i zaczyna pisać. Myślałem, że to coś ważnego, jakieś prywatne sprawy, a nie daj Boże jakiś nowy uraz. Ale zaraz po tym było ujęcie na Moyę, który się uśmiechał gdy odebrał wiadomość więc się uspokoiłem. Ale i tak wciąż mnie ciekawiło o co chodziło więc doczytałem na zagranicznych stronach, że Nadal był niezadowolony ze swojego forhendu i chce go jak najszybciej poprawić :D
Djokovic z lat 2008-2016 raczej wykorzystałby dzisiejszą słabszą postawę Rafy, a z dzisiejszych zawodników to Thiem (ale zdrów i w formie), może właśnie Nishikori który powoli wraca do niezłej gry. Japończyk ma ciekawy styl bo na trawie nie radzi sobie za dobrze, ale lubi grać zarówno na cegle jak i na hardzie. Podobnie jak Wawrinka. Zazwyczaj było tak, że tenisista który radził sobie dobrze na hardzie wolał grać na trawie, a od mączki byli osobni specjaliści. Ale czasy się zmieniają.
To bardzo ważna kwestia o której piszesz: koncentracja. Dlatego trzeba podziwiać Federera, który w latach 2004-2007 miał gigantyczną przewagę nad resztą stawki, a mimo to nie lekceważył swoich rywali i był skupiony na tym aby jak najlepiej grać. Nadal nie dominował nad innymi przez tak długi okres czasu jeśli chodzi o dwie powierzchnie, ale na jednej z wyłączeniem około 2-3 lat (ale to głównie przez kontuzje) dominuje już od 2005 roku i równie doskonale co Roger radzi sobie z utrzymaniem koncentracji. Na pewno czasem jest kryzys i pomimo dość wyraźnego zwycięstwa z Dimitrovem sądzę, że Nadal zagrał dziś słabiej właśnie przez wcześniejsze zmiażdżenie Thiema. Najważniejsze, że jedenastka jest coraz bliżej. Dla niektórych to nudna część sezonu, ale ja zawsze uwielbiam te wiosenne turnieje, wiadomo - głównie z uwagi na Rafę, ale choćby aura pogodowa gdzie wszystko budzi się do życia - jest pięknie :)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)

ostatnia odpowiedź: 22 kwietnia 2018 [1 komentarz tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
RaFanka

Doczytałam na stronie ATP, że to faktycznie o kort chodziło. Wypuścić 5 gemów i lecieć na trening. Oni są nienormalni ;)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
RaFanka

Fajny komentarz pod wygraną Rafy! Też sądzę, że gdyby po drugiej stronie był ktoś (tylko kto?! ;) ) silniejszy, to Rafa mógłby się zagotować! Zastanawiało mnie co on tam klika od razu na telefonie, ale to co piszesz może mieć sens! Momentami zamykałam oczy razem z Rafą, jak wywalał te fh. Czasem się zastanawiam jak on utrzymuje koncentrację wiedząc, że jest absolutnym faworytem do triumfu? To musi być bardzo trudne zadanie. Mimo, że zawsze powtarza, że ma respekt przed każdym spotkaniem, to po zmasakrowaniu Thiema mogła mu spaść energia. Pomimo, że nie fanuję Fedowi, to uważam go za jednego z najlepszych graczy w historii, może nawet najlepszego, ale to co prezentuje Rafa na mączce jest jakimś absolutnym kosmosem! Nie dziwię się tym którzy nie lubiąc Rafy uznają tę część sezonu za nieciekawą. Rafa na mączce to osobna kategoria tenisa. Pozdrawiam serdecznie i dzięki za wpisy. Lubię Cię czytać.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Allez

Tylko nie to! NIE piszcie KROTSZYCH komentarzy, tylko piszcie je tylko tam, gdzie zawsze bedzie je mozna latwo znalezc - a wiec w blogu pod KONKRETNyM tematem. Tak, jak to robi Starigniter.
Albo jeszcze lepiej - wstawiajcie komentarze i pod temat i pod bloga (na boga nie luzem! tylko pod konkretnym tytulem).

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [1 komentarz tej dyskusji]

Mam prośbę: piszmy albo duuuużo krótsze komentarze, albo zgadajmy się na Skype czy coś takiego ; P

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Kamileki

Chyba tylko porównali zasadę gry deblowej z rozgrywek ATP do zasady, która będzie obowiązywała w singlu w Mediolanie. Czyli w Mediolanie przy 40-40 to serwujący będzie wybierał kto ma returnować, a w rozgrywkach deblowych w ATP to odbierający serwis mogli wybierać.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Starigniter

Hej, rozumiesz o co tutaj chodzi? Oczywiście mowa o turnieju Next Gen ATP Finals.

"
The deciding deuce point, a staple on the ATP World Tour doubles circuit, will feature an exciting new twist as well. In doubles, the receiving team gets to decide who returns. But in Milan, the server will choose.

“We know and have seen the deciding point receiver's choice in doubles. But in keeping with the concept of the event, we thought it would be interesting to see how the server's choice would be viewed and also the mindset of the players having to choose their service side,” Hutchins said.
"

Przecież tam nie będzie gier deblowych, więc co ma niby wybierać serwujący?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Kamileki

Nadal? Główna przyczyna to słabsze nogi. W tym roku było nieźle (po tym co widziałem w tym roku na Wimbledonie wydaje mi się, że gdyby Rafa przeszedł Mullera to znalazłby się w finale) bo nie było żadnych problemów z kolanami. Ale i bez problemów z kolanami Nadal nie ma już tej potężnej energii co w latach 2005-2010. Wtedy latał po korcie i wolał grać nawet bardziej na trawce niż na hardzie. W tym roku gdy był zdrowy to pokazał, że wciąż może grać dobry tenis na trawie. Przegrał z będącym w życiowej formie Mullerem, a Luksemburczyk prowadził w ćwierćfinale 1-0 z Ciliciem i powinien prowadzić 2-0 w setach, ale przegrał seta w którym był lepszy i się zrobiło 1-1. A Querreya pyknąłby z uśmiechem na ustach i finał wyglądałby tak: Muller - Federer. Trzeba zauważyć, że Rafa z Mullerem grał na korcie nr 1, który jest wyraźnie szybszy od centralnego. Na centralnym Nadal pewnie wygrałby z Gillesem i doszedłby do finału.
Federer ma inny styl od 2014, nie trzyma się już tak bardzo linii końcowej jak kiedyś, częściej atakuje a taka gra nie przynosi aż tylu korzyści na mączce. Wiek też robi swoje i ciężkie, fizyczne batalie na cegle na pewno mu nie służą. Dlatego wyniki po 2012 roku na tej nawierzchni nie robią wrażenia. Od 2013 do 2016 na mączce Fed wygrał 1 turniej ATP 250 w Turcji i osiągnął 3 finały ATP 1000, z czego dwa na szybkich kortach w Rzymie w 2013 i w 2015 oraz jeden w Monte Carlo w 2014(tyle, że w półfinale ograł Novaka który, miał problemy z nadgarstkiem). W tym sezonie jak wiadomo odpuścił wszystkie imprezy. Ale sądzę, że jakieś szanse w 2018 Roger ma. Tyle, że najciężej mu będzie w Garrosie. Granie do 3 setów w tym Szlemie to największe fizyczne obciążenie w tenisie. Myślę, że jak forma będzie i rywale nie uprzykrzą Fedowi życia to może zajść daleko. Ale musi być wypoczęty, raczej na pewno nie zagra wszystkich tysiąców. Po 2011 roku Roger zawsze opuszczał albo Monte Carlo albo Madryt, w 2015 roku miał opuścić Rzym, ale wyleciał w pierwszym meczu z Kyrgiosem w Madrycie i postanowił zagrać w Rzymie. A bekhend Rogera? Na cegle ma o wiele mniejsze znaczenie, tu nie zaskoczy rywali tym zagraniem tak jak na trawie i hardzie. Przeciwnik ma znacznie więcej czasu na odegranie. Ogólnie forhend to kluczowe zagranie na mączce, zawsze dziwiło mnie dlaczego Murray tak słabo gra na mączce mimo, mimo tego że ma fenomenalną defensywę i chyba winą było to że nie ma mocnego forhendu i nie mam na myśli mocnego tylko w sensie dobrego, ale też w sensie siły tego uderzenia. Przecież Szkot tylko w sezonach 2015 i 2016 potrafił zrobić finał na mączce czyli wtedy kiedy imponował formą , a z kolei taki Nadal był w dołku. Stefan Edberg miał cudowny bekhend, cudowne woleje itd. ale jego forhend był jakiś dziwny, taki delikatny (oczywiście był dość efektywny, w końcu wyniki miał wspaniałe) i przez to na mączce radził sobie gorzej. Federer rzecz jasna forhend ma genialny i dlatego nie skreślam go w przyszłości na tej nawierzchni. Ale musi być w formie i musi unikać dużych wysiłków. Nie miałby dziś szans grać trzech pięciosetówek jak w Australii i wygrać całego Garrosa. w 2018 już jedna pięciosetówka dla wiekowego Rogera może sprawić, że następny mecz w Garrosie będzie jego ostatnim.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Starigniter

Jak myślisz: jakie są powody dlaczego z wiekiem Nadal nie gra najlepiej na trawie, a Federer na mączce? I jak powinien wyglądać Szwajcar w przyszłym roku na cegle z nowym backhandem?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Kamileki

Szefostwo ATP chciało bardziej ujednolicić powierzchnie , twierdząc że to zmniejszy ryzyko urazów tenisistów. Może tak było bo dywan jest szybszy od harda a piłka odbija się niżej. Dywan to nawierzchnia którą można w każdej chwili zdjąć, np. kładzie się rolki materiału z jakiegoś tworzywa sztucznego specjalnie na dany turniej.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Starigniter

Szkoda, że nie wyświetliło mi się to jako powiadomienie, bo teraz w internecie długo siedziałem i szukałem tych meczów 5-setowych...
W Erze Open (od French Open w 1968):
Federer AO'17 (R4, SF, F)
Gaudio RG'04 (R1, R2, F)
Kuerten RG'97 (3R, 4R, QF)
Edberg UO'92 (R4, QF, SF)
Borg W'77 (R2, SF, F)
Newcombe AO'75 (R2, QF, SF)
Borg RG'74 (4R, QF, F)
Kodes W'73 (R2, QF, SF)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [1 komentarz tej dyskusji]

Federer ma słabiutki rekord (najgorszy z big four) spotkań 5-setowych: 27 wygranych do 20 porażek. Nadal miał do pewnego czasu bardzo dobry bilans, ale w ostatnich czasach ostatnio pogorszył sobie znacznie...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Kamileki

Federer ma słabiutki rekord (najgorszy z big four) spotkań 5-setowych: 27 wygranych do 20 porażek.
Nadal miał do pewnego czasu bardzo dobry bilans, ale w ostatnich czasach ostatnio pogorszył sobie znacznie (porażki w 5 setach na US OPEN 2015, Australia 2016, US OPEN 2016, Australia 2017, Wimbledon 2017) i ma teraz bilans 19 wygranych do 10 porażek.
Murray też ostatnio przegrywał często w 5 setach i ma teraz bilans 23 do 10, czyli nieco lepiej niż Rafa.
Najlepszy bilans z wielkiej czwórki ma Djokovic - 28 zwycięstw i 9 porażek.
Co ciekawe najlepszy bilans z aktywnych tenisistów ma Tommy Robredo: 17 wygranych i tylko 5 porażek.

Chyba, że miałeś na myśli o rekordową ilość grania spotkań 5 setowych na jednym turnieju. Nikt ze zwycięzców Wielkich Szlemów nie grał czterech meczy 5-setowych, ale 3 mecze tak jak Federer grało kilku tenisistów. Wiem, że Edberg podczas US Open 1992 albo Kuerten podczas Garrosa w 1997. Natomiast najwięcej gemów ze zwycięzców Szlema zagrał Ivanisevic - 299, podczas Wimbledonu 2001. Federer w tegorocznej Australii zagrał łącznie 258 gemów- sam liczyłem, chyba bez pomyłki, jeśli chcesz możesz też sobie policzyć:)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (4|0)

ostatnia odpowiedź: 15 lipca 2017 [1 komentarz tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Starigniter

Federer wygrywając w tym roku tytuł w Australian Open rozegrał 3 pięciosetówki. Wiesz może jak on wypada na tle innych? Ustanowił rekord?
Jeśli coś wiesz na ten temat, to jesteś królem statystyk ; J

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.