Czarek90 - lubi

  • Czarek90 lubi Komentarz

    Graliście z Metalurgiem. Ich kibice są cieniem tych z Vardaru. W Skopje liczy się tylko Vardar. Tak jak w Warszawie Legia i Polonia.

  • Czarek90 lubi Komentarz

    1)Masz rację z faulem Ghionei, tyle, że po tym faulu Vardar miał piłkę, stracił ją, poszła kontra i Wisła zdobyła bramkę. Więc może sędzia popełnił błąd, ale okazał on się dla Płocka korzystny.
    2) Kara Syprzaka - komentator Laoli mówi, że powinien się uspokoić, że nie wszedł w mecz, i że miał ostrzeżenie, więc musiał dostać karę.
    3) Kwiatkowski nie powinien dostać kary.
    4) Zelenović powinien zdecydowanie dostać karę, Lijewski powiedział, że nie potrafi zachować się w obronie i za takie rzeczy się wylatuje.
    5) Vardar bronił agresywnie, ale Wisła grała skrajnie pasywnie. Oglądałem jeszcze raz tą połowę i w obronie w ŻADNYM momencie zawodnik Skopje nie powinien dostać kary, raz Zelenović zaatakował na kontakcie i od razu dostał żółtą kartkę Abutovic chyba.


    Błędy sędziego to kara dla Kwiatkowskiego, brak karnego dla Vardara gdy Zelenović bronił Karacicia przebiegając przez pole bramkowe, piłka dla Wisły gdy Vardar wbił piłkę w swoje pole bramkowe, być może Toskic powinien dostać kartkę za faul na Syprzaku przed rzutem (ale nie dwie minuty, skoro nie dostał ostrzeżenia wcześniej nawet, a faul nie uniemożliwił Sypie oddania spokojnego rzutu), być może powinna być piłka dla Vardara gdy Tiumencew wbił piłkę w pole bramkowe.


    Naprawdę, polecam jeszcze raz oglądnąć mecz. Miałem podobnie - dziwne dwie minuty, nieuznana bramka, brak dwuminutowych kar dla Vardara, ale przy obejrzeniu jeszcze raz tej połowy okazywało się, że Tiumencew ewidentnie zrobił kroki, brak kar dla Skopje był podyktowany wyjątkową pasywnością w grze w ataku Wisły (ciężko, żeby dostawali kary gdy Zelenović rzuca z 9. metrów albo Syprzak z Jurkiewiczem tracą łącznie pięć piłek), a spotkanie prowadzone było ... dosyć obiektywnie. Na przykład Vardar miał odgwizdane dwa faule w ataku, a Wisła jeden.


    Jeśli ktoś ma wątpliwości, to chętnie mogę podyskutować, te sytuacje wydają mi się jednak wybitnie klarowne, zwłaszcza, że swoimi opiniami komentator laoli + Lijewski w studio moje spostrzeżenia potwierdzali. Dwie minuty + okazjonalne ostrzeżenie dla Vardara to jedyne, czego można tak naprawdę się czepiać.

  • Czarek90 lubi Komentarz

    mecz Polska - Katar to zupełnie inny wymiar, bo w perspektywie był mecz o brąz,na który trzeba było być zdrowym i być w składzie ... bez czerwieni. Więc walka na maksa mogła tu nie mieć sensu, bo i tak by więcej zabrała niż dała. Za to w meczu Wisły trzeba było koniecznie walczyć na maksa, bo ten mecz był o wszystko, decydował czy Wisła przejdzie do historii czy nie! Ja bym tego nie odpuścił. Wolę przegrać po walce i mieć czerwień z gradacji w 35 minucie, niż przegrać w poczuciu, że odpuściłem. Poza tym, to teraz nie ma tak naprawdę oczywistych przesłanek na to, że sędziowie gwizdali pod gospodarzy. Gdyby za to Wisła zagrała twardo i miała z 10-12 kar przy np. 2 karach Vardaru, to by już o czymś świadczyło i był by to powód do dyskusji o sędziach. Poza tym, to przecież nie sędzia kazał marnować setki z 6 metra Gadżetowi, Ghionei czy Zelenovicowi. O ile się nie mylę, to Wisła zmarnowała z 6-8 czystych sytuacji, Kaczka 2 razy zaliczył słupek, zmarnowali też karnego. To Vardar był pod ścianą ale Wisła grając miękko sama wprowadziła go do 1/4. Byłem przekonany, że Vardarovi będą z upływem czasu puszczać nerwy, a Wisła jeszcze ich odpowiednio to tego sprowokuje swoją grą. Stało się jednak inaczej. Matematyka jest bezlitosna. Takie jest moje zdanie, po tym meczu.